资讯|财经|生活宝|商城|团购|房产|家居|装修|招聘|外卖|交友|亲子|汽车|同城|游戏|贷款|发稿|建站|软件|客服
上海论坛

人人有依法纳税的义务,强烈建议起征点降到一千元

更新于 2018-7-12 18:21:45 173人阅读 0人回复 显示全部楼层 倒序浏览

发表于 2018-7-12 18:21:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

x
  最近个税起征点的话题进行的如火如荼,与董女士和京东大佬这些身家上百亿的商业家建议“个税起征点提升至10000”不同的是,网友们提出的“起征点应该降低”更是掀起一波热议。小编个人觉得,相比起个税起征点提高,降低之事也并无道理。

  

  先来看看一组数据,我国共有13.9亿人口(人工普查数据,目前应该不止),其中劳动力人口为9亿人,就业人口为7.76亿人,城镇就业人员为4.24亿人。然鹅在这么多人口中,缴纳个税的仅有3000万人,而且集中于北上广深杭等一二线城市。

  

  不难发现一二线城市的个税负担最重,而这群人当中基本都是外来人口居多,在城市工作,没有工资,没有钱,还要支付高额的房租和家庭支出,光是给老板房东打工之外,孩子上学还需要学区房,看病医保还具体划分本地户口和外来户口,报销程度大打折扣,对社保要求极为严格...种种表明,其实大城市对外来人口的保障也不怎么友好。

  再来对比隔壁的美国,从两国税制的最高税率来看,美国算是发达国家中偏低的,最高是39.6%,咱们的个税最高税率是45%。不过还有一点奇怪的是,咱们一直高喊税负重,但是个税收入只占中国总税收不到8%,人家美国却超过40%。

  这究竟是为什么呢?其实最大的问题就是中国人感受不到高薪生活的幸福。教育支出、住房价格、医疗设施存在不合理分配,社会福利体系没有美国健全完善,像最近大火的《我不是药神》,也足以反映了医疗制度的不健全,药费虚高对于一个家庭的压垮,所以才会引起那么大的社会争议。

  

  正如网友所说的,简单地提高“个税免征额”并降低税率不仅不利于维护低收入者利益,相反会损害国家税收利益,从而间接影响针对低收入群体的公共福利,扩大贫富差距,形成马太效应,导致强者愈强、弱者愈弱两级分化的现象。

  所以说到底,起征点提高,美其名曰扶贫帮助低收入者,社会福利体系没健全之前,光靠个税降低也弥补不了多少,那还不如直接降低至1000元,人人纳税我光荣,集中全力帮助国家富起来,不能剥夺为国家做贡献、造福子孙后代的权利呢。

  

  不过呢,现在看来个税起征点上调已成八九不离十的定局,起征点无论调高或者降低,合理避税或许才是最佳选择,毕竟国家税收主要来源也并非个税收入,加上个税纳税率又比大部分发达国家高,福利制度脚步却跟不上,难免会被喊税负重了。总之找好第三方平台,像蜜蜂云代付,cctv优选品牌够保障,趁着还年轻力壮攒多点钱才来得实际。

  最后插一句,毕竟社会阶级、生存观念全属因人而异,但个税起征点变动事关每个人的权益,怎么调整改革最合适还有待商榷。只希望大家纳税的同时也能享受应有的社会福利,至于各位看客怎么看,不妨放出来大家讨论讨论。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

便民工具
返回顶部快速回复返回列表联系客服手机访问
关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 网站导航 | 诚聘英才 | 友情链接 | 免责申明 |  帮助中心 | 手机访问 | 排行榜 | 小黑屋 | 设首页 | 加收藏
© 2011-2017 上海论坛 版权所有 沪ICP备11017971号-7    在线客服 举报 郑重声明:本站只提供网上自由交流讨论,所有个人言论并不代表本站立场
快速回复 返回顶部 返回列表